El proceso de afiliación al debate sobre el medio ambiente a nivel internacional colocó en la agenda de los países, luego de Rio 92, la necesidad de incorporar en el debate del espacio ambiental, a los espacios antes relegados por la política, y relegados aun más por el proceso de mercantilización de la política en un proceso de liberalismo económico. De esta forma, ONG, Fundaciones y asociaciones sin fines de lucro elevaron la bandera del medio ambiente y se conformaron, sin saberlo, en los lobbies defensores del ambiente; pero con una deficiencia: con una falta de coordinación y congruencia entre ellos y entre los estados medios de la estructura administrativa. Esta falla provocó y aun provoca que toda acción de los sistemas de representación directa generen un choque de desafío-respuesta entre un Estado aparentemente violatorio y una sociedad civil demandante… ese desafío-respuesta, intenta colocar un debate maniqueo donde el si es absolutamente contrario a no, y donde, a fin de cuentas, la construcción es irrelevante. La sustentabilidad ambiental y social no puede y no debe producirse por medio de la negación de la norma o la intensificación del conflicto por el cumplimiento de la norma, debe producirse por medio de la conciliación de la norma y la correcta articulación de los mecanismos de ejecución. En los mecanismos de ejecución es donde las ONG y la ciudadanía debe colocar el ojo y deben ser ellas mismas las que ejecuten las normas, siendo las valedoras de informes, procesos y generadoras de debate.

La incongruencia de la política ambiental argentina demuestra que mientras hemos relegado a la corte internacional de justicia el conflicto de las pasteras bajo el alegato de violación del tratado del rio Uruguay, la misma administración ha estructurado un constante desmembramiento de los derechos ambientales de los pueblos que habitan en regiones cordilleranas. La inacción y desentendimiento del ejecutivo nacional y provinciales para el cumplimiento de normas expresas, como la constitución nacional, en temas relativos a la minería contaminante es muestra patente de que la política de medio ambiente solamente esta ligada a la configuración de estrategias coyunturales de maximización de ganancias producto de la apropiación de la naturaleza.
La apropiación de la naturaleza, concepto egoísta si es que lo hay, implica la utilización de la razón para que dicha apropiación sea lo mas rentable posible. Es aquí donde el concepto de rentabilidad entra en juego. ¿Una rentabilidad monetaria o una rentabilidad social y ambiental? Quizás hoy sea rentable explotar montañas y gastar litros de agua para obtener una ganancia de US$ 800 por onza (del cual US$200 son de costo, incluidos los impuestos pagados al país)… claramente es rentable para la empresa extractora, pero no lo es para la Argentina en su conjunto. Pensemos entonces en el ambiente, ¿es rentable que durante 20 años se exploten montañas y ríos?...claramente no. El impacto que produce la minería o peor aun, la inexistencia de una política ambiental, es inversamente proporcional a la regalía producía por la explotación del ambiente. Los efectos imperceptibles en principio son los que largo plazo colocarán al estado en una posición financiera difícil de solucionar.

La rentabilidad social esta dada por aquellos que logran imponerse ante la violación de una norma o estructura, la rentabilidad social se mide en la correcta relación con el medio ambiente… ¿porque? Porque si hablamos de la razón para la obtención de una rentabilidad… la correcta relación con el medio ambiente evitará que dentro de 20 los gastos sanitarios del estado sean mayores por la importante cantidad de personas afectadas por la contaminación, evitará que los gastos de planificación sean mayores por la necesidad de comprar agua para las localidades que sufren sequía, evitará también que los gastos sociales sean exponencialmente mas altos, evitará que la ganadería y agricultura sea inexistente en determinas zonas, evitará los mayores costos de los transportes por la necesidad de movilizar recursos para la solución de problemas derivados, evitará que el desempleo en esas zonas escale fruto de la improductividad territorial, evitará la destrucción de las raíces culturales, y a fin de cuentas, el desapego de la razón de los pueblos, la identidad, será puesta a examen,… evitará a fin de cuentas, que las balances nacionales no se ahorquen por la necesidad de solucionar un problema del que hoy esta a tiempo de ser evitado...si hablamos entonces de rentabilidad, nos damos cuenta que efectivamente, los costos son mayores que los ingresos.
Se aproxima una nueva cumbre de Rio, denominada Rio +20 donde comprenderá un gran colectivo social de organizaciones de la sociedad civil interactuando con los estados miembros de Naciones Unidas, pero nuevamente no se vislumbra un accionar argentino con determinación. La política oficial de Argentina sobre Rio es difusa.... por un lado existe en Buenos Aires, Rosario y Córdoba colectivos de ONG que están presentando propuestas al gobierno y a la propia organización de la conferencia, pero aun no ha habido ninguna postura oficial sobre lo que se tomará en el seno del debate internacional, pero no hay que ser muy sabio para darse cuenta que no tendrá coherencia entre el futuro discurso y las políticas actuales de medio ambiente y desarrollo. Tradicionalmente Argentina ha impulsado un respeto al medio ambiente y ha instado hacia una reduccion de los gases de invernadero a nivel mundial pero queda solamente en discurso. Vemos que la ley de minería es cada ves mas invasiva, la ley de protección de glaciares sigue cajonada, la normativa de protección de los recursos hídricos no toma fuerza y la política de industrialización por sustitución de importaciones no es solamente ineficaz en el manejo de la compra y venta de insumos sino que nada dice de la emanación de gases a la atmosfera. Dicho esto, calculo que quedará en la retorica al igual que el discurso que se planteo en 1992.

El ultimo informe del Comité de Derechos económicos, sociales y culturales (DESC) de Naciones Unidas (ONU), critico rotundamente la pasividad para la toma de decisiones en materia ambiental. Desmontes, agro tóxicos, soja transgénica y minería a cielo abierto, desalojos, violencia y vulneración de derechos indígenas. Son parte de las críticas que se le realizó al Estado argentino en su último informe, donde además hizo especial hincapié en el incumplimiento de la legislación que protege a los pueblos originarios y sus territorios.

La sustentabilidad es un proceso de construcción diaria interrelacionando al estado, el sector privado y la sociedad civil. La pasividad de los individuos es la causa fundamental de la inacción del estado.

M. Andrés Gough
Asuntos Institucionales
Aruanda Patagónica
Marzo 2012

Llega el final de una Era dominada por el Ego

Las estructuras sociales tal como las conocemos, como las hemos conocido y vivido desde que nacimos, están tambaleando, se resquebrajan a pasos acelerados. Paradójicamente es muy similar lo que está sucediendo en los ecosistemas de la Tierra. Las estructuras sobre las que sentó sus bases la economía actual ya no pueden soportar el peso y se derrumban ante la mirada atónita de los miles de millones de personas que nos encontraremos, mas pronto que tarde, ante el desafío de gestar nuevos sistemas sociales, basados en paradigmas hasta hoy desechados, ocultados y censurados.
El peligro mayor reside en la posibilidad de entrar, si no estamos preparados, en un estado de histeria colectiva, que impida o dificulte actuar a quienes podrían encausar este gigantesco desafío que afronta la humanidad en su conjunto.
Todo se sacude, sobre la tierra y bajo ella, como si un tamiz de proporciones planetarias, intentara separar la paja del trigo, eligiendo de alguna manera por el momento desconocida para nosotros, lo que quedará en pié para iniciar esta nueva etapa.
Los tiempos del Universo, de los planetas, no son los mismos que los de los humanos. Y es por eso que, para no sentirnos tan pequeños e insignificantes, solemos caer en la tentación de pensar que algo importante a nivel global debería suceder durante el transcurso de nuestras vidas. Lamentablemente hay una posibilidad en miles de millones de que eso suceda. Naturalmente podrían darse 100 mil grandes cambios en nuestras sociedades, antes de darse uno en el planeta.
Sin embargo, en esta etapa de la humanidad, en la que nuestro desarrollo tecnológico ha tenido un crecimiento tan meteórico y de proporciones tan enormes, esto se ha modificado. Hemos creado nuestro propio evento climático de escala planetaria. Hemos acelerado por miles la velocidad a la que el ecosistema global se mueve naturalmente y ello está provocando un sin fin de efectos que para nosotros mismos serán muy negativos.
No le hemos dado tiempo a la mayoría de las especies a adaptarse, por lo que estamos viviendo una extinción masiva que está alterando todas las cadenas tróficas, incluso, por supuesto, la nuestra.
Este nivel de desarrollo tecnológico en si, no debería habernos causado problemas. Sino que ha sido su uso indebido, irresponsable y egoísta, el que lo ha hecho.
Ese gigantesco Ego es el que nos ha llevado a intentar dominar a la naturaleza en lugar de sentirnos parte de ella, de cuidarla y valorarla como quien nos ha dado la vida y todo lo que nos rodea. Ese gigantesco y maldito Ego es lo primero que debe desaparecer, para que un mundo mejor comience a gestarse adentro nuestro y seamos así capaces de articular mejores sociedades, justas, solidarias, que convivan en armonía con las demás especies que viven en esta tan hermosa casa que nos ha tocado habitar.
Ricardo Natalichio

28.11.11

volver al inicio

Luto Ambiental

Sábado 04 de Junio de 2011 06:10
Escribe Eduardo Raccioppi, director de Aruanda Patagónica, en relación con el día mundial del Medio Ambiente, que se recuerda cada 5 de junio. Para el mundo en realidad, según juzga, casi un día de luto.
Un descarnado informe que no elude la realidad regional. Ni tampoco, obvio, la de Bariloche.
Diario Bariloche 2000

5 DE JUNIO DÍA MUNDIAL DEL LUTO AMBIENTAL

No dudamos que lo celebraremos con bombos y platillos, globos de colores y banderitas que serán basura después, abrazos de despedida a árboles, fotos del paisaje de lagos manchados y de picos de montañas nevadas tristes esperando quedar desnudas del blanco. Chicos y jóvenes pintando flores en cartulinas y algunos plantando un pie de árbol que demorará en crecer algunas decenas de años mientras en pocos minutos centenas caen para siempre. Cuadros y fotos mostrando mesetas y pampas cada vez menos argentinas con algunos animales nativos que aun sobreviven, y otras que se pueden avistar en las aguas del mar donde se pescan miles de toneladas de peces que se comerán en otras tierras lejanas.

Claro que también tenemos que mencionar a los ciudadanos pagadores de cuentas de agua y de los servicios de limpieza urbana cada vez más caras y cada vez más precarias y menos eficientes. Ciudadanos pagadores de esas cuentas e impuestos que podrán participar o ver fiestas y fiestitas conmemorativas del día mundial del medio ambiente, para que la fantasía continúe.

Las informaciones verídicas y de contenidos, los hechos y la vivencia de cada día nos hace ver que la realidad es otra, escribirlo llevaría algunas decenas de páginas y los lectores están cada vez más perezosos por causa de la información para las masas y la electrónica previamente seleccionada y digerida para que los ciudadanos sepan poco y no entiendan las causas de la realidad presente y de esa forma no se preocupen más de aquello que no sea irrelevante y divertido. Sabemos que los medios y la prensa no son todos así, vemos con buenos ojos y creemos cada vez más en aquella prensa que se esfuerza por mostrar a la sociedad la realidad y muestran también que en la sociedad hay personas y organizaciones realmente interesadas en buscar las verdaderas causas de los desmanes ambientales y sus consecuencias, personas e instituciones idealistas y objetivas que buscan caminos y espacios para revertir esas realidades que cada día son más complejas y preocupantes.

Es verdad que el calentamiento global y los cambios climáticos ya están causando desastres climáticos, es verdad que más cantidades de huracanes y tornados están barriendo ciudades enteras y cobrando victimas fatales y dejando vidas enfermas y mutiladas, aguas llevadas por esos fenomenos invadiendo ciudades enteras. Los medios muestran eso como noticia y espectáculo, todo ello lejos, muy lejos de este lugar. Poco se ve en los medios que eso ya está ocurriendo cerca de nosotros, en el sur del vecino Brasil donde todos los años con mayor furia, más tornados barren ciudades, campos, puentes e instalaciones. Tal vez tampoco se muestra que en el norte y noroeste de ese país el mar avanza y ya ha devorado calles, instalaciones y construcciones, que cobró victimas fatales. Que en Perú ya desaparecieron muchos picos nevados, que en el mundo muchos ríos y lagos se secaron, desparecieron. Que la desertificación avanza y se crea en lugares donde se sembraba, se cosechaba y se criaban animales y también ahora hay pantanos inmensos donde antes habían campos fértiles.

Volvamos y observemos lo que está más cerca de nosotros, lo que difícilmente los medios y la prensa puedan ocultar, donde los discursos de soluciones de unos y otros y las propuestas de soluciones sin contenidos ni plazos no puedan engañar más.

Esta Bariloche, tarjeta postal que se considera de turismo internacional por la estadía de un gran porcentaje de turistas extranjeros y aprovecho para decirles que Haití también es un destino de turismo internacional, mucho más internacional todavía que Bariloche, ya que es exclusivamente para turistas extranjeros. Esa postal de este querido Bariloche no consigue ocultar a los barilochenses el basural donde se destina todo y cualquier tipo de basura, la planta de tratamiento de líquidos cloacales que no consigue tratar todos los residuos, que van directamente a los cursos de agua y corren hasta llegar al lago de la postal, los accidentes que podrían evitarse completamente que derraman contaminantes químicos en los cursos de agua o directamente en el lago, las emisiones de gases tóxicos emanados del basural y de los incendios en él provocados, la polución visual de la ciudad que la foto postal del “Centro Cívico” no compensa, las ampliaciones de generación de energía térmica en vez de sustentable y otras tantas cosas menudas que crecen y se suman.

Dije que necesitaríamos decenas de páginas pero vamos un poco más y recordemos que esta ciudad que está dentro de una provincia llamada Río Negro, y en homenaje el río más importante llamado así, río este que demuestra estar cada vez más poluído encontrándose en su sopa contaminada metales pesados, pesticidas químicos y otras cositas. Una provincia cada vez más extranjera y menos nacional y rionegrina, y si esto algunos no quieren colocarlo en el capitulo ambiental, por algún interés sin dudas, es ambiental porque la tierra no importa quién sea su dueño es un bien natural y por eso debe cumplir su función social, en el caso la producción de alimentos que prioritariamente deben proveer las necesidades alimenticias de su población de forma que todos tengan acceso, pero que también en sus entrañas tiene recursos minerales y energéticos que deberían ser soberanos y sus explotaciones significan riquezas naturales que producen riquezas económicas, las que deberían compensar a todos sus habitantes sin ninguna distinción ni exclusión. De todo lo que hablamos falta lo más importante: el agua, un bien público con valor económico. En algunos años, no mucho, el agua en el mundo será más codiciada que todos los recursos energéticos, la propia CIA hace poco hizo un informe en el que dice que por el agua habrá grandes conflictos bélicos e intervenciones y ocupaciones territoriales. Ya eso esta ocurriendo en muchas partes del mundo. No solo la CIA anunció esto, científicos y ambientalistas lo decían antes en los años 70.

Argentina exporta millones de metros cúbicos de agua virtual, lo exporta en sus productos agrícolas y ganaderos que sin agua no se producirían, es más ya estamos exportando agua física del acuífero Guaraní misionero, con Japón de principal cliente. Aprovechando, es bueno recordar que también el paisaje es un bien público con valor económico.

Fuimos de un lado a otro, pasamos en este breve viaje por distintos lugares y necesitamos volver al comienzo para que este luto de todos los 5 de junio de cada año no sean solo llantos por más cadáveres ambientales que velemos. La sociedad necesita participar mediante una participación activa y organizada, inteligente y proactiva. Es un camino largo y difícil pero debemos pensar en la calidad de vida que no se compra con dinero, en la dignidad de la especie humana que sin los recursos naturales recuperados y conservados no sobrevivirá, tenemos que pensar, accionar y responsabilizarnos por las futuras generaciones.

Los espero y esperamos a todos la primera semana de septiembre en la edición 2011 de la Expo-Desarrollo Sustentable que será en esta bella ciudad y su naturaleza que necesitamos mejorarla y salvarla de los riesgos por venir.

Festejemos el futuro comenzando por la construcción de la conciencia ambiental individual y colectiva.

Lic.Eduardo Raccioppi
Director
Aruanda Patagónica
aruandapatagonica@yahoo.com.ar

volver al inicio
volver a Noticias

¿Sobre que vertedero hablamos?

Seria inútil repasar la historia del vertedero de Bariloche. Todos la conocen pudiendo resultar una historia sin fin, y por lo tanto persistente sino se asume desde las políticas publicas la responsabilidad social y la protección de la salud de su población. Hace tiempo que Bariloche dejo de ser una aldea de montaña que se tornaba populosa estacionalmente por el arribo de turistas para impulsar su desarrollo. Hoy con cifras de población que rondan los 130.000 habitantes, y esta cifra multiplicada por el 6,6% por el turismo, deberíamos estar hablando de instalaciones e infraestructuras básicas sanitarias para una carga de 1 millón o mas anual. Se dice que el financiamiento esta, que solo falta definir donde será el nuevo, se habla de menos residuos y de mayores aprovechamientos, pero no se explicita claramente que pasara con el viejo en plena actividad y a cielo abierto. Tampoco cual será el plan de remediación, que sin dudas debería ser inmediato, desde el primer día del funcionamiento del nuevo.
Escuchamos que los residuos patógenos originados por instalaciones publicas serán procesados por el Municipio, el de las instalaciones privadas, por los privados; pero desconocemos donde serian instalados, cual su destino final por el sistema de plasma y menos aun quienes tendrían a su cargo la responsabilidad de controlar las emisiones, el procesamiento y el destino final.
Asimismo se agrega que el nuevo proyecto del vertedero, podría recibir los residuos generados en otros municipios sin saber cuanto pagaran por tonelada y por el pasivo.
Imaginamos que un proyecto de esta envergadura, destinado a la carga de 1.000.000 de seres entre habitantes y turistas, será elaborado con la seriedad y el conocimiento de todas las partes intervinientes, para consensuar donde seria instalado, y haber observado y definido varios estudios previos como los geológicos, perfiles de drenaje, relieve hidrológico, vientos predominantes impactos del medio físico, biótico y antropico entre otros, todos ellos planificados por lo menos hacia 25 años en adelante, tomando el normal crecimiento poblacional.
Nos pareció extraño no encontrar una aclaración suficiente sobre el pretendido compostaje. Las informaciones sobre su uso para huertas (productos comestibles) y jardines, suponemos que el proyecto contempla todas las medidas técnicas de protección sanitaria biológica y química. Del mismo modo, que deberían haberse considerado los riesgos de contaminación humana y animal ocasionales o persistentes. Si el uso del compostaje fuera destinado a plantaciones con fines industriales: madera o pasta de celulosa, el proyecto debe haber considerado que no es aplicable a especies nativas y por lo tanto ser circunscripto a un área determinada, tomando consideraciones sobre el riesgo de la fauna existente. También debería aclararse la forma de evitar que la madera usada, fuera reutilizada para la quema, y en el caso que así fuera, de que manera seria controlada la emisión de los componentes tóxicos, gaseosos y sólidos. También es escasa la información acerca del método de clasificación, entendiéndose por ello: formas y técnicas, usos de protección a emplearse, metodología del reciclaje, quienes serian los responsables de las inversiones, la gestión, el control y el destino de los resultados económicos: costos de mantenimiento, compensación, operación y los créditos que si bien podrían tener un fin social, deberían ser conocidos por la población. Los residuos se convierten en pasivos públicos y activos cuando tienen valor agregado.
Otra inquietud es acerca de la conclusión técnica que definiría la instalación de la planta de clasificación y compostaje en tierras conjuntas al área de tratamiento de lodos provenientes de los residuos cloacales tratados. Se sobre entendería que estas instalaciones de clasificación y compostaje, seguirían los patrones técnico-ambientales y sanitarios que existen para cualquier actividad próxima a sistemas de tratamiento de residuos cloacales. Debemos presuponer que ya existe la norma de clasificación, estacionamiento y destino final de los residuos clasificados.
La ubicación de un vertedero no debería ser orientada solo por una decisión política, en todos los casos debe prevalecer la desicion técnica rigurosa, apoyada en los conceptos y estudios de acuerdo a los patrones universalmente reconocidos. Si la única localización posible del nuevo vertedero fuera un área peri urbana, debieran considerarse la distancia mínima de 2000 metros, desde el área urbana demarcada como tal, impacto vecinal y estético, vientos predominantes que no deberían arrastrar olores y gases sobre la población, distancia mínima de 500 metros de cualquier vía de comunicación terrestre de transito permanente, arborización perimetral densa y área de protección vinculada .Finalmente entendemos que toda la información debe estar a disposición de la sociedad, por el derecho que le cabe, tanto del proyecto de remediación del actual basural como las de nuevo vertedero con sus estudios ambientales previos, el EIA y el plan de control.

volver al inicio
volver a Noticias

Aruanda Ambiente en la Patagonia Argentina

Una equipe de la Aruanda Ambiente recorrió la región patagónica andina argentina con el objetivo de recorrer informaciones y experiencias sobre turismo, ciudades y desarrollo sustentable. Para eso recorrió casi 1900 kilometros por tierra durante 23 dias. Entre las experiencias, la mitigación de impactos y la compensación ambiental por el represamiento y operación de una usina hidroelectrica. ver imágenes

Cada año mueren 300 mil personas a consecuencia de las variaciones del clima. Unos 350 millones ven su salud afectada.

MADRID. Según el Foro Humanitario Mundial, presidido por el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, “el número de personas gravemente afectadas por el cambio climático es más de diez veces superior que, por ejemplo, los heridos en accidentes de tráfico cada año, y mayor que la cifra anual de nuevos casos de malaria”.

“Las conclusiones del informe indican que como consecuencia del cambio climático cada año mueren más de 300.000 personas y 350 millones resultan severamente afectadas por problemas de salud, sequías y desabastecimiento de agua, mientras que las pérdidas económicas alcanzan los 125 millones de dólares, (89 millones de euros)”.

VÍCTIMAS
Por su parte, para la Organización Mundial de la Salud, en los últimos años el planeta se ha calentado aproximadamente 0.75° C.
Durante los últimos 25 años el proceso se ha acelerado y ahora se cifra en 0.18 ° C. por década.
A nivel mundial, el número de desastres naturales relacionados con la meteorología se ha más que triplicado desde los años sesenta. Cada año esos desastres causan más de 60.000 muertos, sobre todo en los países en desarrollo.
Los cambios climáticos han provocado rápidos cambios ecológicos, desde inundaciones, olas de calor, tormentas y sequías, que han acelerado otras consecuencias. Movimientos migratorios, encharcamientos de, anteriormente, grandes masas de agua embalsadas, aumentos de temperatura o humedad se producen ahora en zonas que sufren estas transformaciones climatológicas.
A su vez, estos cambios generan otras consecuencias que inciden más directamente sobre el ser humano, como son las enfermedades provocadas por la falta de agua potable o las sequías que provocan las hambrunas.

Para Carlos Jiménez, responsable para España del Centro de Información de la ONU para Europa Occidental, los efectos del cambio climático en la salud tienen sobre todo una gran incidencia en “diarreas, malnutrición, en malaria, en dengue y, en cierta medida, envenenamientos por malos alimentos que se degeneran por intensas lluvias o grandes sequías”.
“También enfermedades cardiovasculares o respiratorias, por la subidas o bajadas de temperatura; intensificación del asma por el aumento de los niveles de polen; cáncer de piel… Y, como efectos secundarios de los desplazamientos que se generan con los problemas del cambio climático, hay una incidencia de trastornos mentales y de enfermedades transmisibles”.

En la actualidad, los países en desarrollo ya sufren la mayor parte de las enfermedades del mundo. La desnutrición, la falta de agua potable y la malaria son los factores que acechan a estas poblaciones. A medida que los fenómenos atmosféricos persistan o aumenten se prevé una mayor falta de alimentos y una carencia más aguda del agua, sobre todo en las áreas más pobres del planeta.

El informe del Foro Humanitario Mundial indica que, aunque el calentamiento global puede tener algunos efectos beneficiosos localizados, como una menor mortalidad en invierno en las regiones templadas y un aumento de la producción de alimentos en determinadas zonas, los efectos globales para la salud del cambio climático serán probablemente muy negativos.

Los países que se consideran más vulnerables a estos efectos son aquellos que se encuentran en las zonas semiáridas que se extienden desde el Sahel (situada al sur del Sahara), Sahara en el Oriente Medio y Asia Central, el África subsahariana, Asia merididional y sudoriental, América Latina y partes de los Estados Unidos, pequeños estados insulares y la región del Ártico.

MALARIA
La malaria es una de las pandemias que más estragos causa en el continente de África subsahariana. Países que se consideraban libres de estas epidemias situados en zonas altas como Burundi, Kenia y Uganda han experimentado brotes de esta enfermedad hasta ahora casi desconocida.

La malaria no es una enfermedad exclusiva de los países tropicales, afecta a más de 100 países y la mitad de la población mundial está expuesta a adquirirla. Según las estadísticas de la Cruz Roja aproximadamente un millón de personas mueren al año a causa de esta enfermedad y mata a un niño cada 30 segundos. En el año 2006, se contabilizaron 247 millones de casos que causaron alrededor de 880.000 muertes, la mayoría de ellas de niños africanos.

Entre 300 y 500 millones de personas adquieren la enfermedad cada año y aunque es prevenible y curable, todavía no se ha creado la vacuna absolutamente eficaz ni se poseen los medios para que ésta pueda llegar a todos los rincones donde más se necesita.

Inundaciones y mayores precipitaciones han creado o aumentado los criaderos de mosquitos ya existentes. Por otro lado, una sequía extraordinariamente persistente ha rebajado los niveles de agua de los lagos.
Trescientos millones de personas pierden la vida cada año debido al cambio climático y nueve de cada diez de estas muertes son causa directa de “la degradación progresiva del medio ambiente y las víctimas superan a las muertes directas de desastres meteorológicos”, según el último informe realizado por el Foro Humanitario Mundial.
“Y este fenómeno va en alza y parece imparable, por eso es tan importante la concienciación de la población para que sea ésta la que exija a sus gobiernos respuestas y acciones directas”, dice Carlos Jiménez.
Y la paradoja es que la gran mayoría de las muertes, el 99 por ciento, se encuentran en países en desarrollo que se calcula que han contribuido menos de un uno por ciento de las emisiones totales de carbono del mundo.

Según la OMS, “cada año mueren más de tres millones de menores de cinco años por causas y afecciones relacionadas con el medio ambiente.

La solución parece estar lejos, pues los problemas sanitarios van de la mano del cambio climático y éste parece difícil de paliar.

(IAPD/EFE)

volver al inicio
volver a Noticias

En las últimas semanas nos llamó la atención la actualización de algunos de esos informes que, con nuevos análisis y datos corregidos, arrojaron conclusiones aún más negativas, casi apocalípticas. Derretimiento de glaciares, aumento de la temperatura, sequías, inundaciones masivas, falta de agua en grandes ciudades, aumento de los niveles de los mares. Uno de los datos más estremecedores es que estos pronósticos se harán realidad en pocos años.

A simple vista, uno de los fenómenos de las consecuencias del calentamiento global que más gráficamente nos permite visualizar su impacto es el acelerado proceso del derretimiento de los glaciares. Donde antes había hielos eternos y pistas de esquí hoy solo quedan las montañas cada vez más desnudas y centros turísticos abandonados.

América Latina no es la excepción: los científicos vienen advirtiendo desde hace tiempo sobre la futura desaparición de los glaciares y la escasez de agua como una de sus consecuencias directas. Lamentablemente estas proyecciones sombrías fueron en muchos casos superadas por la realidad. Lo que muchos expertos creían que sucedería en 2015 ya está ocurriendo. Los glaciares subtropicales bolivianos, peruanos y ecuatorianos son un claro ejemplo.

Bolivia es uno de los países que más esta sufriendo este fenómeno. Para los científicos bolivianos la falta de agua ya es uno de los temas más urgentes. Si pocos años atrás la llamada "guerra del agua" llevó la muerte a varios ciudadanos que reclamaban por el acceso al agua en manos de empresas privadas, ahora el gran temor de ciudades como La Paz es que el agua no alcance. Las altas temperaturas no solo están derritiendo sus glaciares sino que además secan sus represas, ya sea por la falta de lluvias o la evaporación del agua. Algunas fuentes consultadas que prefieren preservar su identidad confirmaron a Observador Global que el racionamiento es "inminente".

Por esta razón decidimos viajar hasta La Paz y contemplar este fenómeno con nuestros propios ojos. Visitamos las regiones afectadas por el cambio climático y vimos asombrados lo que queda de algunos otrora gigantescos glaciares como el Chacaltaya: absolutamente nada.

Ninguno de los expertos consultados por Observador Global suponía que el glaciar Chacaltaya iba a desaparecer en 2009: la realidad superó ampliamente sus pronósticos. Cuando estuvimos a los pies de lo que fue el Glaciar Chacaltaya, a 5.300 metros de altura, allí donde funcionaba la pista de esquí más alta del mundo, viendo un centro turístico prácticamente abandonado, no pudimos creer las fotos que abundan en el lugar y muestran en blanco y negro la gigantesca masa blanca que cubría al cerro pocos años atrás.

Los científicos, los formadores de opinión, los nuevos líderes de un mundo en rápido y profundo cambio, tienen la difícil tarea de medir sus palabras para no alarmar en tiempos en los que muy pocos pasan de la toma de conciencia a la acción. La mesura de estos hombres de ciencia busca que lo dramático no se transforme en apocalíptico y esto a su vez en excusa para no tratar de modificar nuestro presente. Su único objetivo es dejar una mejor vida en el futuro inmediato.

El cambio climático afectará a la salud mental

Mientras escribo veo nevar 'copiosamente', al tiempo que por los gadget de mi PC no dejan de entrar noticias sobre frío y lluvias, y en Granada muere de pánico una mujer al ver cómo se inundaba su casa. El espacio del tiempo de la 'tele' es el más atendido, y el canal 'meteo' de los más vistos.
El clima copa las portadas de los diarios y nos mantienen asustados en alertas rojas, naranjas o amarillas. Al socaire tiembla el orbe aterido por amenazas terroristas y económicas. No es extraño que el clima ocupe nuestras mentes azoradas por el ambiente helado de la crisis. En casa nos sentimos aturdidos y fuera hace horrible. Menos mal que las tiendas de rebajas se mantienen calentitas.
Se veía venir, tarde o temprano alguien tendría que decirlo, y por fin saltó la noticia: "El cambio climático afectará a la salud mental". Ha sido justo al acabar la cumbre climática de Copenhague, procedente del prestigioso Kings's College y ampliamente reproducido en prensa.
Dos doctoras expertas en psiquiatría y psicología social, Lisa A. Page y Louise M. Howard, aseguran que en los próximos años aumentarán mucho los trastornos mentales, tanto los de nueva aparición, como las reagudizaciones y recaídas de los ya existentes.
Para sustentar sus opiniones se apoyan en diversos estudios epidemiológicos serios, que sugieren que en las próximas décadas se esperan tantos desastres naturales, económicos, sociales etc., como consecuencia del cambio climático y las amenazas ambientales, que eso acabará afectando a la mente de los ciudadanos en forma de depresiones, trastornos postraumáticos, enfermedades psicosomáticas, etc.
De hecho, en las últimas décadas se viene advirtiendo en el mundo un aumento lento pero constante de los trastornos mentales relacionados con el estrés, el estilo de vida, la pérdida de apoyos sociales y emocionales, las adicciones comportamentales, etc. Por otra parte las expertas aducen que en tiempo de crisis, la atención a las poblaciones más desfavorecidas, como son los enfermos mentales, suele ser de las que más se resienten. Ya se sabe, a perro flaco...
Finalmente las expertas aseguran que hay otras personas que tolerarán tan mal los cambios climáticos que enfermaran del cuerpo y de la mente al tiempo: ancianos, enfermos crónicos, asmáticos, cardiópatas... Muchos enfermarán gravemente o morirán, y a su alrededor se acumularan penas y duelos, y muchos otros tratarán de aliviarse las penas con las drogas de siempre u otras nuevas, y algunos desesperados acabarán por suicidarse. En fin, para qué seguir. El panorama que se vaticina no se parece nada al paisaje blanco alegría que contemplo por mi ventana. Más bien estaría entre el negro humo apocalíptico y el gris ceniza post-atómico.
Pero, ¿todo eso es cierto?, ¿hasta qué punto debemos creerlo y asustarnos? Lo que auguran las expertas parece razonable, pero demostrado no lo está, y ellas no tienen un primo profeta. Ahora bien la advertencia está hecha, conviene atenderla y cobijarse, no sea que nos pille desprovistos y muramos ateridos o sofocados, además de deprimidos, lo cual no tendría ninguna gracia.

Jesús J. de la Gándara es psiquiatra y jefe del Servicio de Psiquiatría Del Complexo asistencial de Burgos

volver al inicio
volver a Noticias

A pesar de que inicialmente se pronosticó que el cambio climático podría beneficiar a estas especies, ya que el aumento de la temperaturas prolonga su periodo de crecimiento, el estudio revela que las características genéticas de los árboles dificultan su adaptación a estos cambios, además de constatar un elevado índice de mortalidad entre los árboles más jóvenes.

En cooperación con sus colegas de las Universidades de Oulu (Finlandia) y Potsdam (Alemania), la experta Anna Kuparinen, docente en Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de Helsinki (Finlandia), constató "la lenta adaptación" de estas especies, tomando muestras de polen y semillas.

El estudio demuestra que los árboles dejan de crecer antes del inicio de las heladas, un comportamiento "grabado" genéticamente, por lo que no son capaces de aprovechar cambios de temperatura más benignos.

Los investigadores añaden que los árboles de zonas septentrionales no sólo no podrán sobrevivir a un clima más cálido sino que las especies más jóvenes tampoco podrán abrirse paso en la carrera evolutiva, al estar en la parte inferior del bosque.

Así, las nuevas plantas que crezcan en el bosque, a pesar de estar mejor adaptadas a las condiciones climáticas, no podrán desarrollarse con normalidad ante la interferencia de las especies más adultas, que entorpecerán su acceso al agua y a la luz. Por ello, el estudio sugiere la posibilidad de que los seres humanos faciliten la adaptación en su entorno.
(SIGLO XXI/IAPD) MADRID, 14.01.2010 (EUROPA PRESS)

volver al inicio
volver a Noticias

El cambio climático obligará a hasta 1.000 millones de personas a abandonar sus hogares

El cambio climático obligará a hasta 1.000 millones de personas a abandonar sus hogares en las próximas cuatro décadas, según un estudio de la Organización Internacional para las Migraciones (IOM)
La investigación, difundida este martes coincidiendo con la segunda jornada de la Cumbre de Copenhagen, estima que 20 millones de personas perdieron sus casas el año pasado por desastres naturales amplificados por el incremento del calentamiento global.
Este dato se ha conocido el mismo día en el que se ha sabido que es muy probable que la década 2000-2009 acabe siendo la más calurosa desde que se registran datos.
El estudio de la IOM pone de relieve que pocos de los "refugiados climáticos" tienen posibilidad de abandonar sus países para desplazarse a otros sitios con mejores condicones climáticas.
El estudio pone de relieve que, por el contrario, estas personas se mueven a ciudades ya masificadas, lo que supone una presión extra sobre los países pobres y un mayor riesgo de degradación ambiental asociado a cambios climáticos.
"Aparte de la huida inmediata ante el desastre, la migración no es una opción para los grupos más pobres y más vulnerables (...) En general, los países esperan manejar la migración ambiental internamente, con la excepción de pequeños estados insulares que han desaparecido bajo el agua, forzando a la migración internacional".
La IOM cita un amplio rango de proyecciones sobre el número de personas que se convertirán en "refugiados climáticos". Las estimaciones hablan de entre 25 y 1.000 millones de personas desplazadas por el cambio climático en los próximos 40 años.
El número de desastres naturales se han más que doblado en los últimos 20 años. La IOM afirma que la desertificación, la contaminación del agua podrían hacer incluso más inhabitable el planeta si los gases de efecto invernadero siguen aumentando.
El cambio climático podría tener un "impacto mayor sobre el movimiento de las personas", apunta el estudio respaldado por la Fundación Rockefeller.
La investigación también identifica los "futuros puntos conflictivos", en los que se espera que un mayor número de personas tenga que escapar por razones ambientales y presiones del clima.
Entre estos, se incluyen Afganistán, Bangladesh, la mayor parte de América central y partes de América del Sur y las partes de oeste África y sudeste Asia.

Reuters, Genebra, 08.12.1009

volver al inicio
volver a Noticias

Los campos fértiles de Carmen de Patagones se transformaron en médanos"

Desde el INTA, aseguraron a lanacion.com que "no hay registros de lo que ocurre hoy con la sequía en la región".
Preocupación y alerta.

Conocer las características propias del desierto dejó de ser algo inalcanzable o lejano en el tiempo para los argentinos. Hoy, basta con alejarse unos kilómetros hacia el sudoeste de la provincia de Buenos Aires para encontrarse cara a cara con él.
Es que el fenómeno de la sequía ya no representa un problema circunscripto sólo al interior del país. El martes pasado el ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Ariel Franetovich, reconoció en este sentido que la situación que atraviesan los productores de la región es "desesperante", y estudios liderados por técnicos del INTA focalizados en el partido de Carmen de Patagones lo reforzaron.

En la actualidad, la localidad atraviesa una angustiante situación. Se trata de una región semiárida y de más de 300 milímetros de precipitaciones en promedio, que no presenta lluvias desde hace cinco años.
Alberto Perlo, titular de la división Hilario Ascasubi, a cargo de esa zona, explicó en diálogo con lanacion.com la gravedad del problema: "No hay registros de lo que ocurre hoy en Patagones. Los campos fértiles se transformaron en médanos. Esto es como una enfermedad. Se fue deteriorando todo progresivamente. Se generaron situaciones críticas que se volvieron más críticas y así sucesivamente, es decir, que se retroalimentaron".
Esto se tradujo en una profunda transformación de los campos fértiles en médanos, acumulaciones de arena propias de los focos de erosión, distribuidos a lo largo de la región.
"Lo único que revertirá esta situación es el cambio de clima. Por ahí comienza la solución. Una vez que esto ocurra habrá que ver en qué estado quedaron el medio y el sector y luego tomar medidas para reactivarlo", anticipó Perlo. Y añadió que lo fundamental es que a partir de allí se tomen medidas que tiendan a preservar las características de los suelos.
La situación empeora con el correr de los días. LA NACION recorrió hace un mes la zona de Stroeder, perteneciente al partido de Carmen de Patagones. Allí, los productores se ven obligados a abandonar sus campos por el fenómeno.
El especialista señaló que la diferencia básica que registran en Carmen de Patagones respecto de otras épocas de sequía se vincula con la duración que el fenómeno está presentando. "Por lo general, si se logra cortar un período de sequía al poco tiempo de su inicio, el terreno se vuelve a recuperar. Pero aquí lo grave es que se ha prolongado por mucho tiempo".
Sólo las lluvias posibilitarán finalizar la primera etapa de las tareas que están desarrollando en la zona, relacionadas con poder determinar cómo ha avanzado en ese tiempo el grado de deterioro y ver de qué manera se vieron afectados el terreno.

11.11.2009
volver al inicio
volver a Noticias

No a Pascua-Lama

PASCUA-LAMA - Lo que es

Pascua Lama es una mina abierta en la cordillera andina sobre la Frontera Chile-Argentina.
Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajo los glaciares.
Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .
A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes.
Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.
Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.
El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile ... El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

No a Pascua-Lama.

volver al inicio

Ciudades y desarrollo sustentable

Turismo y desarrollo sustentable

Prevención, Conservación Y Fiscalización

                      “

Mitigación de impactos y compensación ambiental

   

Equipe de Aruanda Ambiente